郑振铎译泰戈尔《飞鸟集》，有一些颇为平淡。例如第一首，原文为：
STRAY birds of summer come to my window to sign and fly away.
And yellow leaves of autumn, which have no songs, flutter and fall there with a sigh.
郑译：
“夏天的飞鸟，飞到我窗前唱歌，又飞去了。
秋天的黄叶，它们没有什么可唱，只叹息一声，飞落在那里。”
不妨改为：
“夏天迷途的鸟儿，飞到我的窗前歌唱又飞去。
秋天的黄叶，无歌而振颤，随一声叹息便飘落。”
在当前的现代汉语中，“歌唱”似较“唱歌”更适于诗歌体裁，也许在一百年前郑振铎的时代两者完全没有差别？另外，对stray birds不译stray（“迷途的“）我认为不妥。
又如第四首：
IT is the tears of the earth that keep her smiles in bloom.
郑译：
“是‘地’的泪点，使她的微笑保持着青春不谢。”
不妨改为：
“是大地的泪珠使她的微笑永驻于灿烂。”
不知郑为什么对“地”字加引号，也许不加会有歧义（“地”成为助词）？改为“大地”不就解决了？
第七首很不好理解：
原文：
The sands in your way beg for your song and your movement, dancing water. Will you carry the burden of their lameness?
郑译：
“跳舞着的流水呀，在你途中的泥沙，要求你的歌声，你的流动呢。你肯夹跛足的泥沙而俱下么？”
试译：
“跳舞的流水呀，你途中的泥沙祈求你的歌声与你的流动。你愿意负起它们跛足的重担吗？”
原文中dancing water看似语法功能不明，是movement的同位语？或与它并列，是祈求的对象之一？从上下文语义看，理解为对话的对方合理（假如译为拉丁语，宜用呼格），相当于前置至句首并改为"O, dancing water!"，因此郑译无误。第二句他完全意译，我历来主张尽量直译但应灵活至基本能达意为止，不过我的翻译也不尽人意。
该诗集后面许多篇章郑译非常好，甚至胜过原文。如第82首：
LET life be beautiful like summer flowers and death like autumn leaves.
“使生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。”
原文前句beautiful译为“绚烂”，后句中为避免重复而省略，郑译为“静美”，其中“静”字是译者添加，但与死、秋的意象完美匹配；静美与flamboyant的绚烂之美形成鲜明对比。泰戈尔若能得知，或许会推敲beautiful一词，在前后两句中改用不同的词或词组；毕竟表达“美丽”的同义词在任何语言中都不匮乏。
